All your Base are Belong to Us

Недавно произошло, на первый взгляд великое событие, когда компания Apple представила свой новый iPad под номером три. Информация о новых возможностях нового чипа A5X вызвала много восторга у любителей яблочных продуктов и недоумение и путаницу среди тех, кто просто не мог в это поверить, и как оказалось это было обоснованное негодование и пускание пыли в глаза со стороны маркетологов компании Apple. Сейчас многие уже думают, что новый iPad 3 самый настоящий четырех ядерный планшет с феноменальной производительностью, которую выдает новый процессор A5X и в четыре раза мощнее самого последнего чипа от NVIDIA Tegra 3 и планшетов на Windows 8. В реальности хочется сказать, что NVIDIA Tegra 3 является настоящим четырех ядерным процессором, а вот компания Apple употребила этот термин, отнеся его на самом деле к графическим ядрам, тем самым вроде бы не обманув, но в, то, же время не полностью разъяснив, что под этим подразумевается. В общем разу скажу то, что новый процессор A5X не четырех ядерный! Теперь разберемся подробнее.

Все мы с вами уже знаем, что терминология многоядерности говорит о количестве центральных процессоров, включенных в чип. Каждый из этих процессоров выполняет операции вычисления наравне со всеми другими при максимальной загруженности или между ними распределяется нагрузка для того, чтобы не грузить одно ядро при простое всех остальных. Для выполнения графической части используется графический процессор, который выполняет вычислительные операции с плавающей точкой для просчета, выводимого на экран изображения. И обычно, говоря “четырех ядерный” процессор мы имеем ввиду количество ядер центрального вычислительного процессора, а не графического процессора. А вот компания Apple на своей презентации исказила смысл этой фразы в свою сторону, в которой говорилось о графических ядрах.

Давайте разберемся с термином “ядра графического процессора”. В современных персональных компьютерах таких “ядер” может быть 512 и больше. Графические процессоры имеют ограниченный набор команд, которые рассчитаны на вычисление «строительных блоков». Благодаря возможности параллельной обработки компьютерной графики производители видеокарт и начали встраивать в видео карты несколько графических ядер для повышения качества и производительности в играх. Вследствие того, что количество графических ядер бывает очень большим, этот термин перестал употребляться в современном мире. У разных производителей современных видеокарт количество подобных ядер может быть разное, а производительность в играх может быть выше на видеокарте с меньшим количеством графических ядер.

Отсюда делаем вывод, что термин графические ядра может быть использован в презентации своих продуктов только производителями, которые хотят показать что их продукт превосходит все на свете и что ему нет цены!

Теперь давайте разберемся, что в действительности представляет собой новый процессор Apple A5X и его реальную производительность в графике по сравнению с NVIDIA Tegra 3. Конечно тестирование нужно провести на одинаковых приложениях для того, чтобы получить реальную картину. При сравнении необходимо выбрать критерии, по которым будут производиться сравнения и делаются выводы. На данный момент подобных критериев для сравнения A5X и Tegra 3 просто не существует, так же, как и не существует их для сравнения A5 и Tegra 3.

Компания Apple, заявляет что, что их процессор в несколько раз мощнее NVIDIA Tegra 3. Конкретно говорилось о 4-х кратном превосходстве A5X над NVIDIA Tegra 3 и двоекратном превосходстве Apple A5 над NVIDIA Tegra 3, опираясь на данные GLBenchmark “Egypt” с настройками PRO Offscreen. В цифрах это выглядело так: Tegra 3 показала 82 fps против 150 fps процессора A5. Для тех кто не знает, fps это показатель количества кадров воспроизводимых на экране в единицу времени. Подобный критерий был интересен в недалеком прошлом, когда о качестве графики и спецэффектах видео даже и не думали. На данный момент он уже морально устарел и оценивать производительность процессоров по данному критерию просто не имеет смысла.

Приложение GLbenchmark “Egypt” даже приблизительно не отражает современные игры и полученные цифры через это приложение не говорят ровным счетом ни о чем! Тогда спросите вы, какой же критерий нужно использовать? Никакой, его не существует для кроссплатформенных приложений и игр и сравнивать их работу просто не имеет смысла.

Способ, сделать вывод о том, что A5X в четыре раза мощнее Tegra 3, существует. Для этого можно учесть общую вычислительную способность для каждого графического процессора и в теории можно получить подобные цифры, допускающие использование всех транзисторов на 100%.

Необходимо учесть, что A5X использует быстрый графический движок в зависимости от ситуации и в определенных условиях он окажется быстрее, чем Tegra 3. При этом нельзя сказать что, к примеру, в игре Riptide A5X выдаст 240 fps при разрешении 1280 на 720, я даже уверен, что этого не произойдет!

Хочется также отметить, что Apple делает упор на одновременную обработку большого количества пикселей (fillrate), в то время как NVIDIA делает упор на более сложный рендеринг (shading)!

Поэтому только производители игр могут сделать из Tegra 3 или A5X то, что заявляют разработчики данных чипов. Если какая либо игра будет использовать все возможности платформы NVIDIA Tegra 3, а другая будет использовать все возможности Apple A5X, то в итоге визуально мы увидим отличные игры, с хорошей графикой, разработанные для разных платформ и которые не будут работать на другой платформе, т.к. будут совершенно разными по структуре и возможностям.

Теперь осталось ответить на вопрос: является ли iPad 3 четырех ядерным планшетом. Ответ - нет! Т.к. он не имеет четырех физический процессоров и в реальности их там по-прежнему два.

Сказать что это плохо нельзя. Приложениям, которые не умеют работать с многоядерной структурой, безразлично количество ядер, скорость их работы будет зависеть только от частоты процессора, измеряемой в Мгц (мегагерц). Приложения, которые разработаны с учетом подобной возможности будут гораздо быстрее работать на NVIDIA Tegra 3. И поэтому NVIDIA Tegra 3 по сути может работать в два раза быстрее чем A5X, учитывая что они используют общую схему построения ARM Cortex A9.

Зачем тогда весь этот шум?

А за тем, что на сегодня четырех ядерные чипы очень актуальная тема, это основной критерий для получения потенциальных покупателей, это как количество лошадей под капотом двигателя! “Четыре” звучит гораздо “круче” и если учесть что компании Intel и Amd уже приучили всех к термину “четырех ядер”, то это весомый аргумент, который может склонить потенциального покупателя в ту или иную сторону!

Также стоит отметить, что планшеты на Android уже получили 4-е ядра еще в прошлом году, первым подобным планшетом стал Asus Transformer Prime. И выпускать новую версию планшета с двумя ядрами не совсем актуально, т.к. в подсознании людей сразу возникнет мысль о том, что никакого развития в реальности не произошло. Новый процессора A5X от Apple назвать четырех ядерным можно только с семантической точки зрения, но этого не было оговорено на презентации и по сути эта была попытка переопределение термина многоядерности и попытка показать, что новый продукт отвечает современным требованиям и не отстает от современных технологий.

Итог: новый планшетный компьютер Apple Ipad 3 с процессором A5X это ДВУХ ядерный планшет, который имеет графический движок, работающий в два разы быстрее, чем у iPad 2. 

Я тут сегодня узнал, что оказывается японский зверёк и японский ресторан правильно называется не танУки, а тАнуки (ударение на первый слог)

  В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации постановляет:

     Перенести в 2012 году следующие выходные дни:

•      с воскресенья 11 марта на пятницу 9 марта;
•      с субботы 28 апреля на понедельник 30 апреля;
•      с субботы 9 июня на понедельник 11 июня;
•      с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря.

Сегодня перзидент Медведев заявил на встрече с лидерами госдумских партий что к 2015 году все избирательные участки буду обородуваны автоматическими комплексами обработки бюллетеней “КОИБ”, что полностью исключит саму возможность фальсификации результатов. 

Услышав это, у меня появилось сразу противоположенные две мысли:

1) Оптимистическая. 

Путин, Медведев, Сурков и Грызлов поняли, что ЕдРо способно победить на выборах с большинством лишь в этот последний раз. И, естественно, путём массовой фальсификации. Все силы были брошены на то, чтобы обмануть честных граждан и показать такой результат, какой был задуман (50% + пара голосов, что и получилось в виде ~49,5% за едро и плюс ~5% за непрошедшие партии) . И у них получилось! Наёбывали как в последний раз!

Уже к следующим выборам в думу на всех участках будут стоять КОИБы и всякие мелкие чинуши не смогут повлиять своей лояльностью ЕдРу на результат выборов на конкретном избирательном участке (хотя не трудно представить себе такого лысеющего седого мужика в сером ситцевом пиджаке и с малиновым хмурым лицом, засовывающего в КОИБ десяток бюллетеней друг за другом и поглядывая на фото Путина на стене). 

Но с другой стороны, и наблюдатели уже не смогут проявить себя. Ну что они, будут смотреть целый день как люди засовывают бюллетени в аппарат, да отгонять тех, кто суёт уже во второй раз.. Но разве это на что-то повлияет?

Медведев считает, что в результате мы должны получить честное волеизъявление граждан.

2) Пессимистическая.

Любая цифровая программа ограничивает участие человека в избирательном процессе (кроме, конечно явки, и самих голосов), но помимо этого, любая компьютерная программа всегда имеет возможность управления собой программным администратором. Да-да, это я о програме “ГАС Выборы”. Ну а какже иначе? Как бы люди не проголосовали на участках - в итоге программа соберёт в себя все данные, повлиять на результаты которых сможет один уполномоченный человек (Кто это? Чуров? Сурков? Кто-то рангом пониже? Не суть).

И тогда все эти наблюдатели и вбросчики не повлияют ни на что, точно так же, как на это не повлияют и голоса самих граждан! Только представьте, один человек сможет всего за пару часов за компьютером подогнать результат выборов под заданный. А ещё через выборы и функции этого человека сможет выполнять другая специальная программа, в которую заранее запрогромирован нужный процент голосов за нужного кандидата, а остальные генерируются на основе явки и голосов людей, но преуменьшаются в пользу лидера или исключаются, как не нужные.

В доказательство этого играет тот факт, что “ГАС Выборы” - единственная выборная программа изпользующаяся в странах цивилизованного мира, которая имеет закрытый программный код. Весело не правда ли? Везде код таких программ открыт и его могут изучать тысячи программистов и энтузиастов по всему миру, искать возможные дыры и держать честность выборов под полным контролем. У нас же код этой программы видели лишь десяток человек, принимающих участие в её создании и управлении. Не знаю как вам, но я считаю, что если было бы нечего скрывать - то код этой программы был бы открытым. 

Что тут добавить? В результате переходов на КОИБы власть сможет иметь полный контроль за выборами, а люди будут только думать, что они проголосовали честно. Ведь никаких вбросов и каруселей уже не будет. Нарушений нету. Президент и Дума - легитимны. Такое политическое будущее нас ждёт?

*3) Реалистическая.

В начале я сказал что у меня есть всего две мысли. Но во время написания их мне в голову пришла ещё и третья мысль.

Мы живём в такой стране, в которой победить на выборах несколько раз подряд можно лишь в результате обмана и ничего тут не поделаешь. Не важно как тебя обманыют сейчас и не важно как тебя обманывают потом. Главное, что тебя обманывают, а какими способами - это не главная тема для раздумий..

P.S. Ближайшие президентские выборы пройдут по старой схеме.

Что такое трансгуманизм? Термин несколько претенциозный, но в целом верный. Это поиск, это путь назначения, к которому человечество ведёт свой путь через эволюцию, приближающийся сейчас к новому великому скачку. Перед нами - настоящая возможность взять в собственные руки штурвал нашего развития.

Впервые за всю историю человечества наступает эпоха, когда факторы, ограничивающие наше существование - старость, смерть, увечья и прочие оковы биологии - останутся в прошлом. Развивающиеся технологии модификации человека позволяют нам заглянуть в завтрашний день, в будущее, где ограничения плоти и кости перестанут быть непреодолимыми.

Мои слова могут показаться вам проповедью. Возможно, так оно и есть; я с восторгом смотрю в будущее.

Дэвин Шариф, Deus Ex: Human Revolution

1. Почему лимонaд делaют из искусственного лимонного сокa, a чистящие средствa - из нaтурaльного? 
2. Зaчем мы нaжимaем сильнее нa кнопки пультa, у которого сaдятся бaтaрейки? 
3. Почему полотенцa требуют стирки, если ими следует вытирaть только чистые руки? 
4. Зaчем мы выключaем рaдио в мaшине, если плохо виднa дорогa? 
5. Почему чернослив крaсный, когдa еще зеленый? 
6. Не является поводом для беспокойствa то, что врaчи свою деятельность нaзывaют прaктикой? 
7. Почему не выпускaют корм для кошек со вкусом мышей? 
8. Для чего стерилизуют иглы, которыми делaют смертельные инъекции?